Catégories
Industrie et Technologies

L’industrie technologique fait appel du mauvais droit des médias sociaux au Texas à la Cour suprême

Les organisations commerciales de l’industrie technologique Netchoice et la Computer Communications Industry Association ont fait appel directement à la Cour suprême pour un séjour d’urgence de la loi sur les réseaux sociaux du Texas connu sous le nom de HB 20. La loi, qui crée une responsabilité pour les décisions de modération du contenu basées sur «le point de vue de la vue de l’utilisateur ou d’une autre personne »pourrait rendre impossible la mise en place d’interdictions dans le discours de haine – ou même pour modérer des plates-formes. HB 20 a été bloqué avec succès devant le tribunal à la fin de l’année dernière, puis débloqué par une cour d’appel mercredi sans explication. «Le Texas HB 20 dépouille les entreprises privées en ligne de leurs droits de la parole, leur interdit de prendre des décisions éditoriales protégés par la Constitution et les oblige à publier et à promouvoir un contenu répréhensible», a déclaré le conseiller de Netchoice Chris Marchese dans un communiqué de presse. «Le premier amendement interdit au Texas de forcer les plateformes en ligne à héberger et à promouvoir la propagande étrangère, la pornographie, le discours pro-nazi et le spam.»
Lors de l’audience d’appel précédant la décision du tribunal de débloquer le HB 20, le panel de trois juges du cinquième circuit semblait confus sur bon nombre des termes de base utilisés – un juge semblait penser que Twitter n’était pas un site Web, et un autre semblait Penser qu’il n’y avait pas de différence entre une entreprise de téléphone comme Verizon et une entreprise de médias sociaux comme Twitter ou Facebook. Un tribunal a fait exploser le droit Internet, car il pense que YouTube n’est pas un site Web, Netchoice a remporté un cas similaire en Floride l’année dernière, ce qui rend les problèmes constitutionnels dans cette affaire encore plus urgents à aborder. En allant directement à la Cour suprême, Netchoice et CCIA ont choisi de passer l’examen «en banc», dans lequel le cinquième circuit aurait rassemblé un panel plus important pour examiner la décision du panel d’origine. La demande de suspension d’urgence de Netchoice sera examinée par le juge Samuel Alito, qui pourrait décider unilatéralement ou renvoyer l’affaire au tribunal en général. S’il est accordé, la demande signifierait que HB 20 est à nouveau bloqué, en attendant de nouvelles procédures judiciaires.

Pour le moment, la Cour suprême a une solide majorité conservatrice, notamment le juge Clarence Thomas, dont les opinions sur la modération de Twitter semblent faire écho à HB 20, et dont les publications sur Facebook de l’épouse ont promu le rassemblement du 6 janvier qui s’est transformé en insurrection et a également abouti à Donald Trump être banni sur Twitter

.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *